（20點）武術的運動化與競賽化？ - 健身

By Selena
at 2008-11-29T00:00

Table of Contents

網路上或是在實際環境中，總是有學習武術的朋友分享一種看法：「武術不應該被運動化與競賽化」有人強調武術本質就是戰場上將它運動化是扼殺了它的本質。走向運動化讓武術無法保留原本的初衷淪落為大家健身與其他運動無差異的技術。現今的武術運動比起真正的武術要求相差甚遠。故此想在提�

Tags: 健身運動

All Comments

By Christine
at 2008-12-02T14:14

其實我個人認為，你們想太多了！健身的運動→健身的運動原本就應該百花齊放，也應該是平民百姓各自選擇的結果，有人挑瑜珈、有人挑國標舞、有人挑打籃球、有人挑武術而已。武術的健身運動→專情於一物，本來就不是壞事。選擇武術來做健身運動，也許是選項中較好的項目，畢竟可柔、可軟、�

By Jack
at 2008-12-03T15:06

近來斐少所提的問題真的是有越來越哲學化的味道了.以下只是純個人的看法而言:看了許多先進的意見後,個人認為其實是運動或是武術都對,根本問題就在於意識型態的問題而已以政治來說,自由派認為保守派是右派守舊陳腐跟不上潮流,保守派認為自由派是左派自私利已沒有傳統美德以此左右兩方爭鬥不�

By Caitlin
at 2008-11-30T12:06

通常狂熱追求實戰的人好像都練的都不怎麼樣反而是有運動習慣的人將武術運動變成生活中的一部份有人喜歡跑步晨泳有這樣運動習慣的人將武術運動變成他的運動項目這樣的人通常練的比較好練的比較好自然就是武術面對衝突時就在於心態吧敢不敢打願不願意打夠不夠狠？有那種遇到事情就打的也有�

By Quintina
at 2008-11-29T23:09

任何文化的發展在不傷害別人的原則下都不應該是被禁止的武術被運動化並不會影響武術原有的本質因為原本的東西並不會因為運動化而消失除非都沒有人去學了運動化的武術不喜歡的人可以不必學只要去學自己所認為的武術就行了而且被運動化的武術也只不過是套上一個比賽規則當比賽規則被卸下時�

By Donna
at 2008-12-02T10:45

有人說“戰場上的運用是武術本質如何如何不可扼殺”愚覺得很外行。戰場上的武術和現在練習的武術絕對不會是一樣的，在明代的俞大猷[?對不起一時需要查書但是手邊無書，著作劍經的那位。劍經的劍是指棍而言！務必注意]就曾就棍法淘汰很多戰陣無用的棍法花招。就算是戰場上的武術也會演進的�

By Dorothy
at 2008-12-01T23:13

覺得在餘是否符合現在潮流的趨勢吧還有練習者的個人喜好.需求.取向等等

By Joseph
at 2008-12-02T12:57

[嘟少爺]這句很讚!!真的有本事的武術家都稱自己是運動員連運動員都當不上的都說自己是武術家

By Frederic
at 2008-12-01T22:43

傳統武術是中華民族的瑰寶，其重要性是因為「傳統武術」是經過某段歷史的焠鍊，而產出的有脈絡性、有特色性、有價值性的系統性武術運動。試想：在台灣或中國某地域當時的人文環境、政治環境、商業需求、生活模式等等，在那個環境中所衍生出的任何文物，都算是歷史的國寶，武術亦同。以洪�

By Hamiltion
at 2008-12-03T02:01

武術不論現代或古代都不是用在戰場上的戰場上用的是一些什麼火牛陣水牛陣oo陣xx陣絕對不可能是靠武術(拳術刀槍劍棍)衝鋒陷陣如果打戰用武術(拳術刀槍劍棍)那規模也太小了武術頂多是用在民間的一些械鬥抗盜現代也一樣武術運動化與競賽化並不會扼殺了它的本質反而更加精進這個問題出在於誤以��

By Jessica
at 2008-12-01T21:52

會說「武術不應該被運動化與競賽化」的人多半只是嘴砲居多我這輩子碰過很多人真的有本事的武術家都稱自己是運動員連運動員都當不上的都說自己是武術家講句實在一點的基本的體能都不好怎麼跟人家打架我相信很多人都會說「我在一分鐘(或一拳)擊倒，不就得了」可是要是沒辦法擊倒呢？而且在��

By Dinah
at 2008-12-03T19:42

我就是認為運動化會扼殺武術的人武術的本質是什麼運動的本質是什麼比賽的本質是什麼我們需要深入了解才能探討另武術與運動化和比賽並非不能並存沒必要你死我活重要的是你個人認為你的武術是什麼是一種職業呢還是一種信仰呢?我認為這應當要互相尊重對事物的本質要了解對自己是什麼要清楚對

By Anonymous
at 2008-11-30T00:00

許多武術本身是要動的因此他自然也可以是運動我這次體育項目正是太極武術本來即是同時擁有應敵跟健身效果如我學太極時老師也不忘解說這招的應用武術運動化如果能搭配解說應用的那不會失去這個武術的本質反而會助長武術的發展至於競賽相信是好的希望能不止講求姿勢更要求實戰競賽也有助長�

By Kelly
at 2008-11-29T08:17

我的想法，有很大一部份跟藍調﹍爵士兄接近；只是用較為不同的取徑觀點來詮釋武術的意識型態面向和來龍去脈。我的理解是：「武術是一個還在持續發展中的概念，他的意識形態和可能蘊含的意義都還在持續發展。」當然，這也就意味著「武術」隨時都可能會加入或捨去某些元素：譬如過去「武術�

By Erin
at 2008-11-30T21:10

剛剛看了好幾次大大所留言所以才提出個人淺見武術本來就是競賽的套路往往很多人把國術跟武術分不清楚~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~扼殺了它的本質~這是國術的用意國術會比較注重攻防意念~一招一式的打見招拆招~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~你說武術走上運動化武術本來就是運動化(它是亞運會指定的��

By Carol
at 2008-12-03T00:14

戰場化和競技化只是走向不同的方向罷了戰場化保留武術最原始簡單的動作競技化讓武術的技術更加精細(假如兩者結合那真是天下無敵)扼殺本質的是半瓶水卡在中間不上不下，對真正的自己不了解的人他們沒有真正選擇立場卻表態了所以他們身上有衝突(這樣講好像很難懂......)其實我真正看不慣的是運

By Kelly
at 2008-12-02T09:12

小培這一陣子一直發些好題目不錯~~給您贊助一下小的用一個可能不甚洽當的例子來簡述拙見武術~就像料理一樣(小當家亂入附身~~料理~是用來讓人幸福的!!)~可以是去比食神大賽的豐盛佳餚也可以是滿足基本需求的粗茶淡飯進入競賽，要求就多些~有規定的部份也就多些~只能在規定裡面做技術的發揮場外

（20點）武術的運動化與競賽化？ - 健身

All Comments

Related Posts

怎麼安排去廈門的行程呢?

台北市的溫泉..

這輩子都沒胖過~好想胖

運動的時間到底什麼時候比較好?

我想我生病了~有沒有可以掛健保的心理醫生或是怎麼可以幫我?