運動

伽利略實驗第一運動定律《疑惑》 - 運動

Bennie avatarBennie · 2010-10-31

Table of Contents

各位好，敝人從課本的實驗得知。伽利略的實驗:使小球由斜面的上端向下滑，這個球滑到斜面下端後繼續前進，滑向另一斜面，最後達到一個最高的位置，《這個高度與原來的高度相等》，如果把斜面坡度逐漸減小，《球還是可以達到同一高度》，只是在斜面上所經過的距離隨之增加。伽利略推想，如
運動

All Comments

Una avatarUna2010-11-03
如你所言："很直觀地推想應該是不可能，但也沒有實際地規定幾度以上(不包含90度和以上)，此實驗不成立，也就是說在近乎垂直的角度下，小球是否能到達原本的起始位置上?"沒錯。90度垂直面下降的小球，不只沒有水平速度分量，垂直方向的動量分量也會因牛頓的第一運動定律的動量不變，只��
Linda avatarLinda2010-11-02
坡度假使近似於90度(89度左右)，此小球彷彿碰到一堵牆會反彈回去這就在行進間有一個阻力出現(這實驗任何一個轉角都要盡量平滑的轉使球不跳動,不感覺有阻力才行)這和題目"伽利略推想，如果水平面完全光滑而沒有阻力的話，....."相矛盾因此這種角度"近似於90度(89度左右)"，並不是可用於
Oscar avatarOscar2010-11-04
就算當作這個小球從垂直的懸崖掉落假如和地面的碰撞為彈性碰撞小球還是可以彈回原本的高度只是說這個實驗看起來就不像"滑到同一個高度"了假如有辦法做出稍微圓滑的坡腳使小球掉下來之後不會反彈而向前滾還是一樣能到達同樣高度...Showmore
Joe avatarJoe2010-11-01
為何呢?在近乎垂直的角度下，雖可以滑上去，但應該不會可以達到和起始位置相同的高度吧!?2010-10-3113:48:58補充：我覺得《重力》會影響到實驗的結果，而不會達到同高度，如有錯煩指教。2010-10-3122:36:58補充：摁!謝謝兩位的指教，沒有定理和理論可以支持我的假說，雖然還是不太理解為何可以滑到同一
Agatha avatarAgatha2010-11-02
就小弟很直觀的推想是"可以"...2010-10-3113:40:56補充：那為什麼你覺得滑不到同樣的高度呢?這裡的推想實驗假設的是無摩擦的完全理想斜面唷