用武術能不能攻打國家? - 健身

By Hardy
at 2010-06-03T00:00

Table of Contents

我是想說,既然軍事武器要花這麼多錢,那為什麼不用武術攻打?武術不需要錢也不需要資源,只需要體力就好了http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...這兩個問題是我問的,有空慢慢看既然學兵器的這麼厲害,那能不能攻打國家?http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...

Tags: 健身

All Comments

By Erin
at 2010-06-05T15:04

這個問題好　近代有沒有玩過？有　而且聞名遐邇　張自忠的”大刀隊”http://www.youtube.com/watch?v=b0HL2wfaaI4http://www.youtube.com/watch?v=yC51gmPrKkg&feature=relatedhttp://www.youtube.com/watch?v=3zIWZri_X-o&feature=related這種打法若沒地型地物掩護就是”取死有道”　人身防禦也是有限的　金鐘罩也沒”衰變鈾”防彈　更何

By Puput
at 2010-06-05T14:56

ㄎㄎ~你以為你慈禧太后幫義和團向八國聯軍宣戰嗎?2010-06-1500:15:27補充：你說台灣終究會被攻下來?!我看沒那麼容易吧?!咱們軍方還是研發很多很厲害的武器ㄋ!!包括雄風系列,以及近幾年秘密傳開的自製巡弋飛彈-雄昇飛彈千萬別看不起國軍,國軍還是有一定的實力的,不然中華民國怎麼撐過這60年呢?!你說美

By Sarah
at 2010-06-03T09:11

哦.....字太多ㄌ!!我也懶得看那我也大概敘述一下好了為甚麼不用武術功打??這問題就像是明明可以開車，那擬為甚麼要走路?跟這個意思差不多吧!!而且我記得國軍也沒有說沒有交大家武術在戰爭中會用道武術也應該只有這總情形吧例如擬跟對方火拼然後擬離他越來越進然後擬快沒子彈了擬就短在牆後然�

By Yuri
at 2010-06-04T10:34

這位大哥，你比現在的小學生還要來的天真如果武術可以解決事情，那韓國的跆拳道不就早就可以拿來用了嗎?那為什麼韓國沒有用呢不要以為武術可以解決所有事情如果你寫的那麼簡單，那天下不就太平了不要傻了好嗎?坦克速度很快，不是你想的那麼簡單是CS還是SAO玩太多啊...

By Andrew
at 2010-06-07T20:21

一個打十個?該不是葉問看多了的後遺症吧?個人是很喜歡中國武術~不過呢在現在這種科技時代別說核彈了~一顆飛彈就解決了一堆人~躲都不用躲就直接見閻羅王啦~如果真想要以武學打仗的話那建議你等第四次世界大戰時吧~我保證那時候功夫一定會是很有用的~在這個時代功夫就當作強身健體.文化傳承或�

By Ida
at 2010-06-04T04:10

一個打十個？真是敬業的作家，敬業到有如此的想像力。你以為你是在演葉問嗎？大陸的武術人材也比我們多！精英也比我們多！（別忘了公安武警）不說別的，回到正題，人體的［動作］有子彈快嗎？？就算你要用奇襲的方式偷襲敵人，只有他們其中有人有槍在手，離你又有一段距離，你就是當蜂窩�

By Jacky
at 2010-06-05T23:30

不食人間煙火的宅男.....盜賊？二刀流？怎麼不叫魔法師出來？不說別人？你怎麼不先練武術呢？？武術那麼好練的話？怎麼沒人想去海陸操？現在人連兵都不想當了，你期望他們練武術替你打仗？...

By Bennie
at 2010-06-07T12:14

一把刀可抵過苦練的十年拳腳功夫..武器在我認為只是快速達成目的的工具.而不是苦練一拳一腳才能劈磚擊瓦技術..

By Todd Johnson
at 2010-06-04T14:24

古時候也有一幫人有這種熱血...叫義和團.

By Iris
at 2010-06-03T07:35

可是一顆炸彈可以毀掉1000個練武術的耶更別說核子彈

By Queena
at 2010-06-05T10:41

我覺得就以單純的"戰鬥力"來說武術絕對是可以的但是在戰場上不能只看戰鬥力戰略、配合都很重要如果武術能夠在我方的支援下順利到達敵人身旁那麼就有機會勝利但是前提是能夠變成近身戰至於挖土機嘛　...如果創造出AI挖土機那還有看頭((我不是專家我亂講的畢竟如果是手動挖土機對方只要��

By Suhail Hany
at 2010-06-04T02:18

武術可以拿來攻打國家ㄚ....大大是真不知道還是假不知道...頭腦裝啥小朋友?然後武術除了打國家可以用之外..打白目也很好用ㄚ.你要不要試看看?

By Lucy
at 2010-06-07T20:43

用武術不能攻打國家。武術練得再好，也擋不住一顆子彈。因為到目前為止，還沒有任何一項武術的速度會比子彈的速度快。

By Linda
at 2010-06-04T21:48

這些想法還停留在幻想等級...不否認近戰武術很重要，但只是戰爭很小...很小的一環。一個武術高手大概可以贏7.8個沒練武術的，但碰一個拿槍的農夫就要躺平...就現代戰爭而言，張自忠的大刀隊打法也行不通，躲在叢林裡夜視鏡還是一清二楚...這還沒提很多更先進的反人員武器...以前栓式步槍，用拉�

By Genevieve
at 2010-06-05T02:23

是這樣沒錯啦轐過人家拿槍你拿進戰武器不然就甚麼都沒拿基本上**掉的機率接近百分百阿順帶提醒你一下美國的原子弾數量聽說有3XXX科蘇聯還誰有4XXX科要全部弄掉有難度哩而且阿~把炸彈拆掉這種工作基本上還是由特種部隊來執行特種部隊還是用槍或十字弓XD其實基本上我覺得阿要成立一個武術部隊缺

By Una
at 2010-06-05T13:07

設計近身肉搏的機器人為什麼不設計移動自爆彈2010-06-0618:02:27補充：如果你有武術機器人敵國應該也會有設計兩台機器人互毆，或者拿刀對砍所以機器人的拳頭必須異常剛硬機器人拿的武器也必須比一般裝甲堅固那麼，乾脆直接用製造機器人所使用的武器的材質來製作機器人全身因此戰局變成兩台堅固�

By Christine
at 2010-06-04T06:40

TO:唯獨o杰倫o幻滅在問題上面我有提到刀槍不入或是赤手空拳嗎?我自己也知道義合團這個團隊,我會問這個問題也有仔細想好不好?我又不是沒讀過歷史==就是因為我知道我問這個問題會被別人說神經病,所以我上面還有提到可以派一些狙擊手用狙擊槍射穿甲彈打爆坦克,拿兵器可以去前線打近戰,狙擊手可以

By Bethany
at 2010-06-04T01:02

如果範馬勇次郎真的存在　那麼就可以實現你的願望了

By Hardy
at 2010-06-07T07:58

你被義和團灌注思想了嗎?!如果武術可以攻打一個國家中國當年在八國聯軍一戰就不會輸的一敗塗地了當年慈禧派出義和團抵抗就是赤手空拳去打結果哩?全軍覆沒!辦不到的事不要亂問別人會以為你是神經病...

By Ingrid
at 2010-06-06T12:04

你想表達什麼.....我完全看沒有！2010-06-0621:10:51補充：版主是"魔鬼終結者"看太多嗎？2010-06-0900:22:19補充：我真的看沒有版主未啥要這樣發問！版主您提到：既然製造科技武器這麼花錢,那用武術是不是比較快,比較好?不用花錢,只要兩手空空或是拿兵器就好了！"或是拿兵器就好"←這句話不就��

By Jacky
at 2010-06-06T06:41

不會啊愛因斯坦名言：「我不知道第三次世界大戰用什麼武器，但是第四次世界大戰人們將只會用木棒和石頭打仗了。」

用武術能不能攻打國家? - 健身

All Comments

Related Posts

請問基隆或汐止~那裡有健身中心可運動?

玩拳擊機如何才能打出好成績

關於伏地挺身健身

搭乘麗星郵輪需要準備甚麼啊?

健身方法練身體