請問「武術家」與「格鬥家」的最大不同？ - 健身

By Blanche
at 2006-11-22T00:00

Table of Contents

請問「武術家」與「格鬥家」的最大不同？最大的差別在哪？最大的差別在哪？請問有人知道嗎？請問有人知道嗎？謝謝！

All Comments

By Ursula
at 2006-11-24T06:50

真正的武術家重視內外兼修,不僅表現於表面的體,技~更重視心靈層次及武德的修為!但是格鬥家僅需要將目標單純的放在擊倒對手就好!這是兩者之間的差異,無關乎所學之武術或格鬥技巧~當然,有時不管是武術家或格鬥家都會上擂台比賽!但是武術家在意是否在比賽中得到經驗以便提升自己~而格鬥家往往只

By Eden
at 2006-11-24T20:01

下面的網址能回答你的問題http://phi008780416.pixnet.net/blog

By Eden
at 2006-11-23T02:10

相對的，傳統武術也不是原罪，真正的武術是講求務實的打法，並非以訛傳訛的在誇大。也有一堆人在誇大格鬥，並貶低武術。誇大和貶低都是不對的！武術格鬥都講求潛心修練。誇大和貶低會練不出東西。...

By Valerie
at 2006-11-25T06:28

格鬥，可以驗證武術的成果，但因為都有保護的關係，輸贏只是參考，不見得是絕對的。但當事人應該會最清楚程度的高低。武術的起源本因格鬥而起，只是法治的社會慢慢的有許多保護措施，而感覺變為是種運動，顯少會有死殘的驚悚的畫面。不管是武術家格鬥家，都是會去思考精益求精、與人生的�

By Ida
at 2006-11-26T00:29

「武術家」與「格鬥家」最大不同在於"覺悟"與"目的"純粹在於心理精神層面~而非關技術身為武術家~或者說怎樣的人有資格被稱為武術家他的生活無論行~臥~坐~食等都要有隨時應戰的準備當然最重要的是一但應戰~也要有"死的覺悟"格鬥家的目的只在於變強~不斷超越自我~挑戰與接受挑��

By Joseph
at 2006-11-26T17:04

武術家習武在於強身健體，訓練動作協調性及抗壓性.而比賽，是為了了解自己的程度在哪，並在比賽中學習對手之優點,最重要的是武術家很重視-武德-.而格鬥家最終目的只是為了強與勝,為了目的可以不擇手段,這與武術家的武德差別是很大的.

By Gilbert
at 2006-11-26T01:42

嘿~嘿~嘿~一個是君子一個是小人君子動口小人動手好險現在的武術界君子多於小人~

By Jacky
at 2006-11-23T23:33

ErrantKnight+1

By Irma
at 2006-11-24T08:01

「武術家」包括「格鬥家」「格鬥家」一定是「武術家」但「武術家」不一定是「格鬥家」

By Jack
at 2006-11-23T23:37

武術家:練武目的主要在強身，把武術視為運動，但也有的會偶而拿來比賽，就像球賽一樣，了解自己的功力與別人相較如何，甚至有人將武術轉型為一種舞蹈在表演，講求肢體動作美。太極練習時很慢，因其在鍛鍊身體，比賽時以點到為止，輸者不掙扎不反抗多不會痛。初期:學武術(了解武術)中期:練��

By Charlotte
at 2006-11-24T16:16

格鬥比賽，並不是原罪，但有人卻一直鼓吹比賽.甚至大會內定第一名.去看柔術比賽及協進會合氣道比賽與中華民國合氣道協會即知.....

By Lauren
at 2006-11-26T06:06

K1的選手，或是職業拳擊手，努力讓自身變強的人應該都可以統稱格鬥家！武術家也是格鬥家，但是他包括傳承，授業，跟解惑！但不一定打的贏格鬥家

By Enid
at 2006-11-25T20:00

我的看法是這樣的，分析如下：－武術家－－　一般來說武術家是走傳統，練功的路線．格鬥家－－　一般來說格鬥家是走擂台，搏擊，散打的路線．來分析一下：＜武術家＞－－‘逆天練法’＜格鬥家＞－－‘順天練法’‵比較功法′也就是說，一般人的練法是順著天走的，而反過來練．似乎是很難�

By Puput
at 2006-11-23T15:40

武術家、格鬥家、兩者都是運動家。因當說「套路」武術家和「格鬥」武術家。套路武術家講究「身心修為」、以德服人。格鬥武術家講究「體智技巧」、以武服人。現在你知道分別在哪裏了吧？...

By Daniel
at 2006-11-23T15:21

「武術家」與「格鬥家」這個名詞解釋還沒有人下一個大家都能接受的定義而我個人的解讀是這樣的我覺得兩者並無太明顯的界線但似乎有模糊的分界點粗淺的說"武術"大概可看成複雜的、困難的技術"格鬥術"是簡單的、一學就會、可能天生就會的技術比如說：合氣道的入身摔空手道的三日��

By Donna
at 2006-11-23T12:07

武術像語言，武術家跟格鬥家一個是作詩的，一個是辯論的語言，會聽會說是基本(能打)，作詩寫文章、寫書法，是高階藝術文學大師不一定是辯論大師。叫寫書法的去跟人比速記，哈哈！現在很多教學，連能聽能說都辦不到，一入門就教你作詩，當然被那些學辯論的笑。但是，語言不是能聽會說就好��

By Bethany
at 2006-11-26T02:52

明顯感覺多數人視武術家為高者,格鬥家為低者其實二者無分高低就像學院派與實務派的差別簡直就像一般人對所謂內家與外家的等級劃分一樣何須論出高低也無從論高低...

By Leila
at 2006-11-22T18:48

蓬萊仙+1

By Puput
at 2006-11-23T07:40

吃米的不一定種米;種米的卻會吃米...想那麼多會得大頭症

By Connor
at 2006-11-25T22:03

定義錯了說武術家在於體格鬥家在於用可能比較適合格鬥家起碼需要有某種程度上的武術基礎武術家也必需有程度上的實戰能力不過這種事沒有這麼絕對啦只是走的路的差別

請問「武術家」與「格鬥家」的最大不同？ - 健身

All Comments

Related Posts

女子防身術的要點及定義為何??

請問台中公園好玩嗎?

我一直胖不起來~我想變胖~拜託~~~20點

塑身健身運動的問題

請教去過CLNBMED的珍拉汀灣和民丹島村子的大大